Galliano y su desafortunada chirigota carnavalesca.

Ahora que la Semana de la Moda de París ha terminado, que las aguas han vuelto a su cause y que el escándalo y la rumorología se han disipado, voy a hacer una  referencia a John Galliano.
Para entender a un personaje así, que no para justificarlo, primero hay que comprender de dónde viene, porque si no eres conocedor de la justa dimensión de lo que es ser un sarasa carnavalero de Cái, difícilmente puedes intuir la naturaleza y el por qué de sus extravagancias. Así, mientras que "el todo París" se ha estado doblegando ante sus excesos y se ha derretido literalmente con sus disfraces de "astronauta, pirata, Napoleón o torero", cualquiera de los de aquí que estuviéramos mínimamente familiarizados con los Carnavales gaditanos, bien porque hubieramos visitado Cádiz, Chipiona, Isla Cristina... en febrero, bien porque los sintonizaramos cada año, no podíamos entender el por qué de tanta admiración ni tanta expectación ante ese fenómeno tan desmesurado. Y es que un sarasa carnavalero de Caí es así y no hay más que rascar. Y pretender que John Galliano se hubiera comportado en su "divismo" como un ser moderado era algo absolutamente improbable; inusitado.
¿Que el tío es un genio de la aguja y las tijeras?, pues sí. Es que lo mamó "da ziquitito".
¿Que al tío se le ha subido la fama hasta su bigote de gamba y se ha llegado a convertir en un monigote de sí mismo?, pues también. Es que una "loca carnavalera de Cái", una vez superado el impacto de sentirse un divo en París, bien puede sentirse sobredimensionado hasta llegar a estar "más pasado que el barco del arroz".
¿Que en su vulnerabilidad y en su fácilmente intuible fragilidad le ha dado por el alcohol y no sé por qué más?, pues a la vista está, pero, bueno, es mayorcito, él allá. Quizás eso le servía para sobrellevar su complejo de infante humilde, hijo de fontanero, en su tierra natal.
¿Que nadie de Dior lo va a llorar tras su partida?, pues claro; "el cementerio está lleno de personas que se consideraban imprescindibles". De hecho, tras la muerte de Christian Dior en 1957, han pasado por la casa antes que Galliano, diseñadores de la envergadura de Yves Saint Laurent, Marc Bohan o Gianfranco Ferré y la firma ha sobrevivido a todos ellos.
¿Que Juan Carlos, como lo llaman aún en La Línea, se ha pasado diez pueblos con sus insultos e injurias racistas?, pues por supuestísimo... Decir esa sarta de barbaridades por muy borracho que se esté no tiene nombre...
Pero profundicemos en este último punto. Porque digo yo, ¿por qué demonios le habrá dado a Galliano por insultar a los pobres judíos y no a los suecos, a los indios comanches o a los mahometanos? ¿Será porque vive en el barrio de Le Marais que es donde está enclavada la comunidad judía parisina y está hasta el cogote de oír sus rezos y sus melancólicos cantos?; ¿será porque él mismo procede de judíos sefardíes y sufrió por ello en la infancia?.. ; ¿o quizás será porque el presidente de Dior, Sidney Toledano, es judío y le tiene recocidas las entrañas con tanto recortes y ajustes presupuestarios?
Sea como fuere, lo que yo creo es que, como en las chirigotas o en las comparsas que se oyen en el Teatro Falla de Cádiz, a veces se dicen muchos disparates sin que ninguno de los que los pronuncian pretendan ofender o afrentar como producto de fobias personales. Porque ésa es la pura esencia del carnaval, la de "no dejar títere con cabeza" sin que a nadie le siente mal. Y quizás, siempre quizás, lo de esos insultos de Juanito, igualmente, no fueron más que una letra, más subida de tono de la cuenta, de una chirigota bastante desafortunada ...
De hecho es curioso el oír las últimas declaraciones del que denunció a Galliano. Phillipe es su nombre. Ahora dice que la cosa no fue para tanto. Que sí, que insultar insultó, pero que (dicto textualmente) "nunca pensó de él que fuese racista o antisemita y que sus palabras no fueron más que una provocación dentro de una discusión de bar" ¡Apaga y vámonos!
Que quieren que les diga, señores. John Galliano se pasó, ¡vaya si se pasó!, pero bien caro que lo ha pagado.  Al final pienso que la gran víctima de todo este tinglado ha sido él mismo e igualmente pienso que lo hemos juzgado y condenado sin reparos. Y todo en un breve plazo.
Esperemos que se reponga en Arizona y que vuelva al tajo. Ojala purgue pronto sus pecados, se purifique la sangre podrida de tanto exceso y, sobretodo, se olviden rápido en París de sus errores pasados. Porque le duela a quién le duela, Galliano es a la costura, lo que a la pintura era Picasso.

Lisístrata y su peculiar revolución sexual

Cuando en el 411 a.C Aristófanes creó el personaje de Lisístrata, seguro que no imaginó que, 2422 años después, ésta se iba a convertir en icono de un boicot muy peculiar.
 Para ponerles en antecedentes, contarles que gracias a la pluma y la mente de Aristófanes la heroína griega se convirtió, probablemente, en una de las primeras "feministas" de la historia, ya que harta de que sus hombres estuvieran todo el día guerreando, alentó a todas sus congéneres a hacer una "huelga de amor" y a "no tener relaciones sexuales con esposos o amantes hasta que no dejasen de hacer la guerra". Curioso chantaje. Claro, que éso fue en la ficción.
Lo gracioso es que este peculiar movimiento se esta empezando a fraguar de nuevo, sólo que esta vez se está intentando llevar a cabo en la vida real... ... Y es que la senadora del partido socialista flamenco S.PA.  Marleen Temmerman ha propuesto, cual Lisístrata del siglo XXI, "la suspensión de toda relación carnal por parte de las esposas de los líderes políticos hasta que formen un gabinete". De momento, se desconoce cuál está siendo el nivel de seguimiento de la "huelga de abstinencia" ya que la iniciativa se ha puesto (o no, éso queda en la intimidad del tálamo conyugal) en marcha hace poco. El objetivo es que los líderes políticos del país, divididos en dos comunidades: los valones por un lado y los flamencos por el otro, lleguen a una "entente cordiale" y definitivamente formen un gobierno, tras 267 días de discusiones, descréditos, broncas y desacuerdos. Y es que Bélgica sigue sin un gobierno estable desde el pasado 13 de junio, fecha en la que se celebraron las últimas elecciones. Ahora entiendo el por qué de que haya oído tantas veces que los belgas son tan brutos como los leperos... ... Bien desesperado tiene que estar ya el pueblo.
Pero el caso es que, desde el movimiento sufragista de principios de siglo XX, pasando por la famosa quema de los opresivos sujetadores en los convulsos años '60, no creo haberme encontrado nunca con una iniciativa "feminista" tan graciosa como ésta. En bastante bajo concepto tiene frau Temmerman al mundo masculino cuándo piensa que son tan vulnerables al hecho de quedarse sin sexo. De hecho alega: "Si todas nos ponemos de acuerdo en la abstinencia sexual, estoy convencida de que podremos lograr que las negociaciones avancen rápido. Ya se sabe qué piensan los hombres de esas cosas". Críptica afirmación ésta última; no seré yo la que diga que está equivocada, pero exponerlo así tan crudamente esta feo, pero que muy feo.Yo haría un llamamiento a esos machos lascivos valones y flamencos para que hicieran, a su vez, su revolución particular, quitándoles a sus esquivas y maquiavélicas esposas el servicio doméstico, las tarjetas de crédito, los móviles y teléfonos a ver que les pasaba. Si es por tópicos... ..., siempre se puede disparar con balas de oro, por la espalda  o por derecho.

Hoy es el Día Internacional de la Mujer y aprovechando tal efemérides os hago un llamamiento: no utiliceis vuestras "armas de mujer" para conseguir vuestros propósitos, no hay nada tan rastrero como éso. Si queréis haceros valer utilizad vuestra inteligencia, vuestro raciocinio, dejad vuestro sudor y vuestro esfuerzo en ello, pero nunca recurráis a la utilización de vuestro físico o  de vuestro cuerpo. Valemos más que todo éso y se lo debemos a todas aquellas que lucharon por la igualdad de sexos.

¡Ah! y por si quieren conocer cómo acabó la "huelga sexual" de Lisístrata y sus amigas, sepan que se salieron con la suya. Los hombres atenienses y espartanos, con "las ingles insoportablemente inflamadas" (textual), firmaron la paz y así se acabó con la Guerra del Peloponeso. Todo, por supuesto, según la fantasiosa mente de Aristófanes. Pero ¿nos apostamos algo a que con los belgas no surte efecto? Ya lo veremos. Dejo el asunto abierto.

Los anglicismos, los "maonaiiiillos" y las "y" que ya no son griegas.

Probablemente en éso radique el optimismo, en sacar de las contrariedades ventajas. Ha nacido una nueva palabra, el smirting, producto de la fusión entre smoking+flirting y hace referencia al "ligoteo" que se está produciendo fuera de los bares entre aquellos que salen a fumar. Supongo que, el tener un vicio común que les obligue a tener que salir al exterior a pesar de las inclemencias les hermana y de ahí surgen los romances. Así que, ya lo saben, ya tenemos un nuevo término...
Pero si miro el mismo día en mi trilogía de periódicos mañaneros, me encuentro con que "un estudio alerta sobre los riesgos del 'sexting', fenómeno que consiste en la difusión de imágenes de tipo sexual propias" y es que, al parecer "un 4% de los menores se han hecho alguna vez a sí mismos fotografías provocativas"... ... Y unas pocas páginas después, leo que "la flota gallega afirma no hacer 'finning'", que es como se le llama a "cortar la aleta del tiburón y desechar el resto del pez"; aunque no sé ustedes, pero yo no me imagino a un pescador gallego de esos taciturnos, enjutos, curtidos por el mar, pronunciando la palabra "finning" en ningún caso... ...
Sea como fuere, no sé que pasa últimamente, que nos ha dado por los "anglicismos" y si terminan en gerundio, pues mejor.  Hacer "zapping", "footing", "mailing", "parking", "lifting", "shopping" son términos que utilizamos ya con absoluta naturalidad. Y digo yo, ¿por qué?. ¿Qué es lo que nos esta pasando?, ¿qué es lo que está provocando éste fenómeno?, ¿es que cada vez estamos convirtiéndonos en más y más perezosos, hasta el punto de tener que buscar "anglicismos" para decir con una escueta palabra lo que podríamos decir con tres, valiéndonos de nuestra riquísima y preciosa lengua española?, ¿es que cuesta tanto trabajo?

No sé, no sé... Me van a tener que ayudar ustedes a entender algo porque yo me pierdo... Para situarles les voy a transcribir  (les prometo que literal, salí corriendo a escribirla para no perder ni un detalle) una conversación desarrollada (a voces, no crean que escucho detrás de la puerta) entre dos cualificados operarios del excelentísimo ayuntamiento de nuestra ciudad y luego hablamos:
- Franciscoooooo, deja er suelo limpio como una patena, ¿eh?
- ¿Y una pateeeena que eeeee?
- Pos donde está la hoooostia, c-r-jo.
- ¿Tú que has sio, monaiiiiillo acaso?
- ¿Monaiiiiiillo yoooooo? - risas- . ¡Si yo he crecío con er ganao!

Estupefacta me quedé. Fue fascinante, edificante. Como la vida misma.
Y ahora aclárenme mi duda: ¿dónde radica "la realidad social de nuestro país"?; porque una servidora sigue sensible a aquel insulto que le estamparon y todo porque se negaba, por principio, a ver seriales como "Aída", o "La señora" o programas como "Operación Triunfo" o "Mira quién baila" y, por tanto, anda insegura y despistada. Así, por andar "ajena", como al parecer ando, "a la realidad social de nuestro país", a veces me cuesta situarme y analizar en su justa medida precisamente éso, las realidades sociales que me rodean. Entonces, ¿dónde esta, pues, nuestra esencia más primigenia: en los diálogos de los animales de bellota que trabajan a diario en los bajos de mi casa o en la pijería y la afectación de aquellos que abusan de galicismos y anglicismos en sus expresiones más cotidianas? Porque, desde luego, donde estoy segura de que no está es en la RAE, ni en las cabezas pensantes, por muy cultísimas y sapientísimas que sean, de los señores que la conforman. Esos sí que andan despistados, quitando y poniendo acentos y cambiando el nombre de las letras con una trascendencia y un eco que espanta. Como si con ello fueran a cambiar España...
En fin... quizá ésa, y no otra, sea la "esencia primigenia" de nuestra tierra, la de tener probablemente la lengua más bella y más rica del planeta y pasárnosla por debajo del babi sin el más mínimo reparo; la de ser así de desahogados y valorar y cultivar tan poco el legado que tenemos que transferir y que hemos recibido de nuestros antepasados.
De todas maneras (que quede entre nosotros), de escoger entre los académicos de la RAE, los "anglicistas" y "galicistas" afectados y los "monaiiiillos" de abajo, me quedo con éstos últimos. Al menos, el escucharlos me arranca carcajadas y éso, el que algo te libere una sonrisa en los tiempos que vivimos, es todo un regalo. Y es que quizás en eso radica el optimismo, en sacar de las adversidades, ventajas.

La viña del Señor.

A pesar de lo que muchos opinen, "todos somos iguales en la viña del Señor", entendiendo "la viña del Señor", a la de nuestro Dios, la de Ala, la de Buda y la de todos esos Señores del mundo mundial a los que cualquier ser humano de cualquier raza quiera venerar...
"¡Los españoles son idénticos! No sabía distinguirlos cuando llegué"... ..., leí el sábado pasado. ¿Y de quién provenía tan desatinada afirmación?, se preguntarán. Pues, agárrense, de un chino. Hong Guang Yu Gao, se llama el nota y es "el primer vocal chino en una cámara de comercio española".
Para que vean ustedes lo que es la vida... ¡y nosotros pensando lo mismo de ellos! Por eso, por venir de quien ha venido, ésta afirmación me ha dado que pensar. Me ha hecho reflexionar sobre la cantidad de "chirigotas" que llevan soportando estos pobres orientales a costa de su semejanza física y sobre lo molestos que, durante todo este tiempo, se han tenido que sentir a costa de ello.
Porque, señores, a mí esta afirmación del chico éste me ha sentado a cuerno quemado. Eso de que me meta en un mismo saco de semejanza física con Teresa Fernández de la Vega, con Leire Pajín o con la misma Belen Esteban no me ha gustado. Todavía, si me asemejara a Elsa Pataky, pues vaya, ¡pero ésa, precisamente, vive, creo, al otro lado del charco!, así que no entrará en el lote de las "similitudes físicas patrias"... ...
Que se sepa, en nuestra tierra los hay bajos, altos; rubios, morenos; de pelos lacios, rizados; de ojos oscuros, claros; de piel cetrina o pálidos. Hay un gran abanico de variedades. Por eso, éso de que me hayan metido en el mismo saco de patatas con el resto de mis congéneres patrios me ha chamuscado. Y mucho. No se a que viene ese comentario... a no ser que... hmmm..... el chaval haya querido meternos un buen pullazo.
Merecido nos lo tenemos, porque, que tire la primera piedra el que esté libre de culpa. Todos, en algún momento, hemos hecho un comentario de ese tipo a su costa y aunque sea verdad, que son todos iguales (es lo que hay, sorry) podríamos ser un poquito más respetuosos a la hora de expresarlo. Más cautos. Y ésto lo hago extensible a los negros, a los peruanos, a los árabes, a los esquimales y a todos aquellos que nos cuesta distinguir por sus rasgos.
Hace un tiempo, leí en una novela africana de Henning Mankell, que a los sudafricanos les da una grima tremenda la piel blanca de la mujer occidental y que, salvo en contados casos, no les resulta en absoluto atractiva ni apetecible. Dicha confirmación, en su momento me chocó; y me desconcertó porque en nuestra natural prepotencia occidental pensamos que nada hay mejor que nosotros mismos.
Hay que reflexionar y admitir que, en la viña del Señor, hay un sin fin de infinitas variedades, desde el escarabajo pelotero o la babosa, a Gisele Bundchen o Naomi Campbell. Y por especies, no todas las ovejas son iguales, ni las focas, ni los delfines, ni los tigres, ni las mantis religiosas, ni las salamandras rabilargas, ni las zarigüeyas, ni los calamares, ni las patatas, ni los peros, ni los tomates, ni las naranjas y, por supuesto, ni los chinos, ni los negros, ni los árabes. Para el Señor, todos somos uvas exactamente igual de redonditas y de dulces en su viña, al menos eso dice la Biblia; pero fuera de ese libro, cada uno de los seres que poblamos esta tierra somos individuales, únicos, con nuestros defectos y nuestras cualidades.
Por eso, "mea culpa"; a partir de hoy voy a intentar enmendarme y voy a procurar distinguir en cada chino que me cruce, sus infinitas y particulares peculiaridades. Es verdad que, aparentemente, todos son igual de estatura, tienen la misma piel, los mismos pelos negros y lacios, semejantes ojos rasgados, tienen el mismo timbre agudo de voz, y todos te miran de soslayo, pero habrá que intentarlo. Todo sea por Hong Guang Yu Gao, que con su irónico y sutil comentario nos ha hecho levantar la vista de esos gigantescos ombligos propios a los que constantemente nos miramos.
¡Va por ti Gao!, te presento mis excusas por mis chistes pasados pero acércate que te voy a decir una cosita al oído para que te enteres bien y no nos escuche nadie : "Que sepas que todos los chinos sois iguales; es lo que hay. Que te vayan dando"

Tan obsceno como eso.

El 29 de Marzo, la casa de subastas Dreneatt ofrecerá al mejor postor una imagen inédita de Himmler. Una foto del nazi cruel, sanguinario, exterminador, genocida Himmler, pero en una peculiar situación: muerto, yacente, caído, postrado, con la sangre llena de cianuro, vencido, acabado, envenenado. Es la imagen de un pasado, de un pueblo aniquilado, de sensaciones encontradas de rabia, incredulidad, rencor, fatalidad.
Ya en su momento, se dieron a conocer, como documentos de una evidencia, las fotos de Mussolini y Clara Petacci colgados cual cerdos ensangrentados, la de Sadam Husseim ahorcado..., ídolos caídos, dictadores justamente vencidos... y si, evidentemente, es cuestionable el que les hicieran esas fotos para luego ser mostradas con escarnio, al menos no fueron enseñadas fuera de contexto sino en su momento histórico, cuando aún tenía cierto sentido hacerlo.
 Pero díganme, ¿qué sentido tiene el que al día de hoy haya salido a la luz esa foto de Himmler y que haya sido puesta a subasta? Han pasado casi 66 años de aquello, demasiado tiempo, ¿quién pagará, pues, a estas alturas por ello? ¿Algún millonario hebreo?, ¿los Museos judíos de Berlín o de Auschwitz?, ¿el Centro Simón Wiesenthal?... ... ¡Que más da!. Da igual porque, aunque es cuestionable el que alguien a estas alturas pague por poseer algo así, mucho más deleznable es que un individuo la haya ofrecido a una casa de subastas con el único fin de enriquecerse y que Dreneatt se haya prestado a ese juego.
Verán, pienso que, el instante de la muerte de una persona (exceptuando antiguos reyes, que por ende fornicaban y defecaban igualmente en pública audiencia) es el momento más íntimo, más vulnerable, más pudoroso y más trascendente -por dramático- de ésta y que por ello hay que sentir por él, una gran consideración, un gran respeto. Es un tránsito que debe de ser compartido únicamente con tus familiares, con tus seres queridos, porque aunque en vida hayas sido un mal bicho, ese instante nos iguala a todos, llevándonos a un mismo punto: a decir adiós a nuestra vida. Por eso me resulta obsceno que se comercialice con ello.
Diferente enfoque, aunque igual de morboso y de siniestro era la tradición aquella, muy extendida en el siglo XIX, de fotografiar "postmortem" a tus seres más entrañables y queridos (ver Wikipedia: fotografías postmortem) Para entender este "rito" hay primero que comprender que eran unos tiempos en los que hacerse una foto era cosa de gente pudiente y que los más humildes no se la hacían en la vida. Por ello, cuando perdían a una esposa o a un hijo, como recordatorio, como un homenaje de no olvido, se recurría a este procedimiento. Pero todo se hacía por cariño. Se les acicalaba, se les vestía de domingo, se les colocaba con ojos abiertos, como si estuvieran vivos y con esas macabras fotos se les inmortalizaba. Eran, como quien dice: homenajes de amor y eso, en cierta medida, las legitimaba.
Pero ésto de esta foto en esa casa de subastas es algo que solo se sostiene en dos pilares, en el de la avaricia y en el del odio y, así, señores, no se edifica nada.

Este viernes pasado, en la revista Fuera de Serie leí una reseña preciosa de Miquel Alzueta, titulada: "La última imagen de Marilyn". Localícenla y leánla, es escueta pero sabia. Yo también vi esa foto a la que hace referencia y, como a Alzueta, me resultó tan "impúdica y perversa" que ni siquiera hice alusión a ella.
¿Que necesidad había de mostrar al mundo a nuestra adorada Marilyn muerta? ¿No era mejor recordarla en plena explosión de belleza? ¿Cómo es que ese 6 de febrero, ese El Mundo o ese El País se prestaron a eso y cometieron la obscenidad de mancillar su deliciosa imagen de esa manera? No lo entiendo.
Y es que en la vida no todo vale. No vale lo de estos grandes periódicos, ni lo de esa casa de subastas. No se puede comerciar con los muertos. Es ruin, rastrero... No creo que haya nada más obsceno en el mundo que eso. No lo creo.

"Il Gran Svergognato"

Le llaman "Il Cavaliere" pero a mí se me ocurren un ciento de apelativos más apropiados para denominarlo antes que con el de "caballero". Carota, vividor, mujeriego, corrupto, cínico, desfraudador, falto de escrúpulos, machista, prepotente, patético..., son un mínimo ejemplo de ellos.
No creo que Italia se merezca ésto. Son dos fenómenos, el de Belén Esteban y el de Silvio Berlusconi que no entiendo. Y los comparo adrede, no piensen que se me ha ido la olla. Cada uno en su ámbito son zafios, chulos, deslenguados, se ponen el mundo por montera y, lo que es peor, se vanaglorian públicamente de todo ello. Miran al frente con descaro, con la diferencia de que la primera daña con su imagen únicamente al peripatético público que por voluntad propia la sigue y la contempla y el segundo daña la imagen de una nación entera... ... Y no lo entiendo, no lo entiendo. No entiendo que un individuo de esa calaña siga aferrado al poder y que no haya manera de quitarlo de en medio. Que no haya ningún sistema de eliminarlo....
 Vamos a dejar de lado el tema de que debería de ser él el que dimitiera por ética, que es como pedirle a Clint Eastwood que haga de travestí en una película, imposible. Para dimitir por ética lo primero que hay es que tenerla. Porque encima, el "gran svergognato" ha tenido el cinismo de alegar que las manifestaciones que se han llevado a cabo en estos días pasados en su país son "movilizaciones subversivas, partidistas, contra mi persona e impulsadas por una izquierda que utiliza cualquier medio para intentar vencer a un adversario al que no tiene modo de vencer en las urnas" Si es como él dice, cuánto menos tendría que reconocer que le esta poniendo a la oposición su cabeza en bandeja. Como ya sabemos, el cuestionable presidente italiano tiene cuatro causas abiertas, ¡cuatro!: La del caso Mills por haber corrompido con 600.000€ a un abogado para que declarara en falso en un juicio contra él (se abre en marzo); la del caso Mediaset por fraude fiscal  y evasión de capital a paraísos fiscales (se reabre el 28 de febrero); la del caso Mediatrade también por fraude fiscal (se reanuda el 5 de marzo) ; y la del último y famoso caso Ruby por prostitución de menores y abuso de poder (para el 6 de abril). Un primor de criatura, vamos. Y una vergüenza para un país que sobrevivió a emperadores como Calígula o Nerón. El primero, famoso por sus extravagantes degeneraciones sexuales y el segundo por sus locuras y depravaciones que lo llevaron a ordenar quemar Roma.
En fin... anécdotas de la historia. Eran otros tiempos, siglo I d.C. Pero que tengamos que volver a contemplar  las depravaciones, las extravagancias y las degeneraciones sexuales de un mandatario europeo en pleno siglo XXI es algo tan alucinante que no se entiende, porque los tiempos que vivimos están raros, quizá algo confusos, pero señores, el caos en el que estamos últimamente sumidos no debería de dar para tanto, aunque todavía me sorprendo, a estas alturas de la película, con gente, del entorno más próximo, que no solo admiran y defienden a la Esteban sino que, incluso te dicen que les "hace gracia" este fantoche de medio pelo que rige Italia. Cada vez que los oigo, me quedo sin palabras, anonadada.
Sea como fuere, Silvio Berlusconi, "que se autodefinió en 2009 como 'experto en conquistas' " será juzgado el 6 de abril por tres mujeres. Reveces del destino. Muchas dotes de seducción va a tener que sacar de la manga o que desplegar para trajinarse a las tres magistradas que integrarán el Tribunal. Hay un refrán italiano que dice: "Chi di donne ferisce, di donne perisce"(*), al que yo añadiría algunos de nuestra cosecha como: "Quién a hierro mata a hierro muere" y, sobre todo, "Por la boca muere el pez". ¡So besugo!, que esta primavera te van a quitar de un tajo las ganas de jarana.

(*) "Quien a mujeres hiere, de mujeres muere"

La fatwa de Benedicto XVI

Eso de que en los tiempos actuales, o sea, en pleno siglo XXI, nuestra Santa  Madre Iglesia Católica Apostólica Romana esté radicalizando su mensaje es algo que no se sostiene.
Están en contra del uso del preservativo (aún en zonas donde impera el sida y la más absoluta de las pobrezas), de la eutanasia, del matrimonio homosexual (cuándo hasta hace nada nos hemos estado escandalizando con sus reiterados casos de pederastia), por supuesto, del aborto... y ahora ¿de qué más?
Cuándo Joseph Ratzinger llegó al Vaticano en 2005 fueron muchos los que vaticinaron este endurecimiento. Su elección generó en su momento duras críticas, "centradas en su supuesto perfil neo-conservador" y " se le acusó de desear retornar a la Iglesia anterior al Concilio Vaticano II". Muchos fueron los que "preveyeron que con él la Iglesia endurecería su postura"... ...
Yo, en cambio, había oído hablar de un hombre culto, profundo teólogo, dominador de seis idiomas, experto pianista y amante del gran Mozart; y como una es cortita y asocia la cultura y el saber, inevitablemente, con el progresismo, pensé que sería un paso hacia delante para nuestra Iglesia Católica.
Nada más allá. Como preveyeron sus detractores de entonces, Benedicto XVI está resultando ser tan sorprendentemente reaccionario y retrógrado como temieron, aproximándose cada vez más al odioso y deleznable fundamentalismo islámico.
Ahora, cuál mufti (*) radical, su fatwa (**) última la ha enfocado a los matrimonios y, concrétamente, a los divorciados, exigiendo más severidad en sus sentencias al Tribunal de la Rota.("Roma endurece los trámites para casarse o romper un matrimonio" EL PAIS, 14 de febrero de 2011)
Parece mentira que una religión que está basada en la caridad sea tan despiadada con los errores que se puedan cometer en la vida. Que a un divorciado, posiblemente buen creyente, buena gente pero que ha cometido una pifia en su vida, se le castigue con la excomunión, es algo tan cruel que desgarra el alma. Porque puede haber personas que, a pesar de creer firmemente en Jesucristo y su doctrina, no puedan soportar más a la parienta y vuelvan a enamorarse hasta el sorprendente punto de desear volver a casarse. Personas que, independientemente de la dolorosa equivocación que hayan cometido en su vida, quieran seguir recibiendo el sacramento de la comunión porque crean fielmente en él...Y digo yo ¿cómo se le puede negar algo así a alguien abocándolo a la eterna excomunión? ¿Dónde esta, pues, eso del perdón?  Es verdad que en la vida hay que ser coherente y que si te has casado bajo un lema de: "lo que Dios ha unido que no lo separe el hombre", pues eso es lo que hay. Pero señores, que se sepa, también se castigaba antiguamente a quién practicase la usura (entendiéndose ésta, explícitamente, como "aceptar intereses en préstamos") con la "prohibición de todo sacramento" y hasta con "no poder recibir enterramiento cristiano" y esa ley SÍ que se revisó en el seno de la Iglesia. Claro, imagínense lo que hubiese supuesto para las arcas eclesiásticas el que hubiesen puesto a todos los banqueros y ricachones en la picota por usureros y ladrones y el que éstos en venganza, cortaran de tajo sus generosas donaciones. ¡Anda ya! Hay que ser cínico y sinvergüenza..
En fin... supongo que todo esto los llevará a quedarse más solos que la una. Eso espero. De hecho, en "2009 se realizaron 175.167 matrimonios, de los cuales el 64,3% fueron uniones civiles. Fue la primera vez que esas uniones superó a las bodas por el rito católico (80.174). Hubo 785 uniones de otras religiones". No podría ser de otra manera e irá a peor si siguen apretando las tuercas.
Algunas veces me pregunto que pasaría si el buenazo de Jesucristo levantara un día la cabeza. Ya me gustaría ver a qué reducía toda esta parafernalia en la que está envuelta nuestra actual y amantísima Santa Madre Iglesia.


(*) Mufti: Jurisconsulto islámico capaz de interpretar la ley islámica (sharia) y de emitir dictámenes legales (fatwas)
(**) Fatwa: Pronunciamiento legal en el Islam emitido por un especialista en ley religiosa (mufti) sobre una cuestión específica.