¿Qué es y qué no es arte?. ¿Cómo determinarlo?
Para Duchamp: "todo lo que se pone en un museo se convierte en obra de arte".
En cambio, para el pensador francés M. Fumaroli: "hemos entrado en un mundo en el que el arte no supone una obra, sino solo un concepto, una cosa efímera que durará un tiempo breve y que momentáneamente excita un poco a los periodistas".Y apostilla: "No hay derecho a utilizar la palabra arte para lo que se llama el arte contemporáneo".
Por mi parte, les animo a adentrarse en el apasionante proyecto del francés JR, "Inside Out". Véanlo, reflexionen y díganme: ¿es o no es éso arte?.- Es una obra urbana que no pisará, por principio, jamás un museo, y es efímera y conceptual. ¿La excluyen éstas características, por tanto, de ser calificada como obra de arte tal y como nos sugieren Fumaroli y Duchamp? Piénsenlo. Y no me vengan con éso de que lo más probable es que a JR, catalogado como el "artista callejero más famoso después del británico Banksy", realmente se la traiga al pairo como lo denominen o no, porque no me lo trago y, además, es una cuestión que en este momento no viene al cuento. Porque por muy callejero y underground que seas, todo creativo de marras que se precie, aspira en su fuero interno a ser considerado como tal. De hecho, nos dice que su "papel es el de ofrecer arte a la gente directamente en las calles del mundo, ya que muchos no puede entrar en una galería o en un museo". O sea, que él lo tiene claro.
Y ahora, piénsenlo y díganme. Si, como JR nos propone para llevar a cabo su proyecto, le envías tu foto y él la coloca ampliada en un muro de Tegucigalpa o de la Conchinchina ¿está creando arte o no? Yo por mi parte lo tengo claro y me resulta fascinante.
Introduzcánse en su proyecto, vean los resultados y, sin comerse mucho el tarro, lleguen a una conclusión. Y si no, al menos, vean su obra. Con eso me conformo.
Entiendo que Duchamp, al hacer esta afirmación, pretendía otorgarle el calificativo de obra de arte a todo aquello que se colocara en un Museo, supongo que para "justificar" su controvertido "Urinario"; pero, a parte, lo imagino abierto a todo tipo de manifestación artística, fuese de la índole que fuese.
ResponderEliminarhttp://www.insideoutproject.net/
ResponderEliminarhttp://www.ted.com/talks/jr_s_ted_prize_wish_use_art_to_turn_the_world_inside_out.html
y
http://www.tedprize.org/jr-2011-ted-prize-winner/
por cierto, aprovecho para recomendarte –si no lo conoces– http://www.ted.com
horas y horas de felicidad, conocimiento y envidia (sana) ;)
En relación a "Mi reflexión de hoy es..."
ResponderEliminarMás vale que se salve un inocente a que no se salve ninguno.
Nada es blanco o negro, nunca.
Está bien la indignación :) pero ¿qué opciones das? ¿Intervenir siempre o no intervenir nunca?.
Pero vaya, que entenderte, te entiendo ...
Holaaaa anónimo,
ResponderEliminarRealmente el trabajo de JR es apabullante. Hacía tiempo que no me topaba con algo tan estético y tan brillante.
He entrado en las páginas de ted que me recomiendas,pero ¿habría alguna manera de leerlas en castellano? Mi inglés no es tan elevado y mis conocimientos tecnológicos están bajo mínimos.
En cuanto a lo de la reflexión:
Salvar inocentes, siempre.
Ayudar,siempre.
Intervenir, dependiendo de qué manera y en qué circunstancias.
Y siempre, siempre, siempre,hacer lo que tengas que hacer, pero cortando por el mismo rasero a todos, independientemente de lo que puedas obtener a cambio. Ya, ya ¡las utopías y los sueños!
Lo que me niego rotundamente es a que me hagan comulgar con rueda de molino e intervengan cual "ángeles blancos", al grito de "legalidad, justicia y necesidad" en un sitio sí y en otros no. No consiento que minivaloren nuestras inteligencias,la poca o mucha que tengamos.
Sí, muchas de las charlas están subtituladas en spanish, por ejemplo la del JR
ResponderEliminarhttp://www.ted.com/talks/jr_s_ted_prize_wish_use_art_to_turn_the_world_inside_out.html
Mira en la peliculilla abajo, en "Subtitles available".
Nada, que no comulgues ni con ruedas de molino ni con ná, que vas pal infierno derechita ;-p